Manifestación el 26 de febrero en Sevilla. Sobran las razones.

Izquierda Unida y el PCE han convocado a una manifestación en contra de la reforma laboral y el ataque al sistema de pensiones, que tendrá lugar próximo día sábado 26 de febrero, en Sevilla a las 12:00. Comenzará en San Telmo hasta la Plaza de San Francisco.

Desde Izquierda Unida somos conscientes que la actual fase del conflicto social exige que una organización política como IU, que aspira a convertirse en un Movimiento Político y Social, trate de articular la movilización en la calle como “el único modo efectivo de responder a las agresiones contínuas del capital y sus capataces, el único modo a la espera de que la ciudadanía exprese su voluntad en las urnas”.

Hazte oir,

no te quedes esperando a "verlas venir"

plántale cara a la situación actual.

IULV-CA y el PCE ha convocado esta gran movilización el día 26, en vísperas del día de Andalucía, para defender el sistema público de pensiones frente a los argumentos "falaces" de insostenibilidad, que lo únicio que pretende es entregar recursos a la banca.

Por la nacionalización de la banca,

contra el copago sanitario, en defensa de los salarios,

contra la carestía de la vida y en defensa de la autonomía,

MOVILÍZATE

Presentación del libro "Memorias Para la libertad", Paco Puerto, una lección permanente

Paco Puerto Otero (Cabezas de San Juan, Sevilla, 1947 - Barcelona, 1992). La conciencia política de Paco se inició muy pronto. Durante los años cincuenta, pedía a su padre, jornalero agrícola en un pueblo enclavado en las marismas arroceras del Guadalquivir, que lo dejara acompañarlo a los campos, donde, junto con otros campesinos, por la noche y a escondidas, escuchaban las noticias de Radio España Independiente, la emisora del PCE en el exilio.

Fue a la escuela hasta los siete u ocho años, puesto que pronto se incorporó al mundo laboral ligando pitillos, un tabaco de contrabando procedente de las plantaciones de Sevilla y que compraban los jornaleros a 20 por una peseta. Aprendió el oficio de panadero y el de maestro de pala en el pueblo de Cotos, zona conocida como la Isla del Arroz. Durante esta época empezó a aprender a leer y a escribir.

A los 19 años, Paco dejó su pueblo para ir hacia Barcelona. Al llegar a la estación Francia tuvo tal impacto que años después organizó visitas diarias a esta estación para ir a recibir a los inmigrantes que venían desde Andalucía.

En Barcelona hizo de pulidor y de vendedor hasta que ingresó al sector de la construcción, donde trabajó durante muchos años. Mientras hacía el servicio militar obtuvo el certificado de estudios primarios.

En el año 1970 se puso en contacto con Comisiones Obreras, en los comedores universitarios de la calle Canuda. Lo detuvieron por primera vez en 1971, mientras repartía propaganda de convocatoria a la huelga general durante la ocupación policial de la SEAT. Entonces Paco es juzgado y encarcelado.

Ingresó al Partido Socialista Unificado de Cataluña. Fue encarcelado varias veces más, hasta que en el año 1976 le fue aplicada la amnistía aprobada por el Real decreto-Ley del 30 de julio. Desde este momento Paco estuvo ligado al sindicato de Construcción de CCOO de Cataluña. Participó en el primer congreso de CCOO en la legalidad, y formó parte de su Comisión Ejecutiva, y hasta su muerte fue miembro del Consejo Nacional, órgano máximo del sindicato.

Durante los años ochenta fue una de las personas que más contribuyó al impulso de las políticas de ocupación del sindicato, a través de los centros de asesoramiento ocupacional de CCOO, que se pusieron en marcha con la creación del Centro de Formación y Promoción Ocupacional en el año 1988, la actual Fundación para la Formación y el Estudio Paco Puerto.

Memorias para la libertad. Paco Puerto.

Una lección permanente. Barcelona. Comissions Obreres de Catalunya, 2010.

Edición bilingüe de la biografía y los testimonios sobre Paco Puerto (Las Cabezas de San Juan, Sevilla, 1947 - Barcelona, 1992), militante del PSUC y las CCOO. La obra-homenaje, que recoge diversos textos introductorios sobre la figura del activista comunista, cuenta con un esbozo biográfico a cargo del investigador del CEFID, David Ballester, así como diversos testimonios de diferentes personas que compartieron su larga militancia política y sindical.

Presentación: 23 de febrero de 2011,

Casa de la Cultura de Las Cabezas de San Juan, 20 horas

Las propuestas de Iu que escuchó Zapatero

(Fuente: Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 10-02-2011 |)

Hace varios meses atrás, el máximo líder de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, pidió formalmente una reunión con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para trasladarle las propuestas de IU para salir de la crisis sin recortar derechos a los trabajadores. La cita se concretó ayer en el palacio de la Moncloa, donde se reunieron los dos dirigentes.

Cayo Lara reveló que Zapatero mostró interés y se comprometió en la propuesta de IU para crear 700 000 empleos a corto plazo en base a rehabilitación de viviendas. El Coordinador Federal de IU especifico que "no se trata de otro Plan E", ya que con la propuesta de su formación "no se beneficiarían las grandes empresas y sí los obreros de la construcción y de todas las empresas que están a su alrededor".

Lara trasladó al Gobierno la oposición de IU al "pensionazo" pactado con los sindicatos y la patronal y a la reforma laboral, "IU tratará de modificar y mejorar modestamente a través de sus fuerzas en el Congreso esta restrictiva reforma de las pensiones. Reforma que debería incorporarse al programa electoral de cada partido y llevarse a las elecciones para que los ciudadanos se pronuncien expresamente y voten en función de lo que cada uno defienda".

El tema de la reforma de la Ley Electoral también ha sido tratado en la reunión que duró una hora y media. Lara recriminó a Zapatero el incumplimiento de su promesa para reformar la normativa para que todos los votos sean iguales y garanticen una representación proporcional en las instituciones del estado que se conforman mediante el sufragio. El dirigente de izquierdas recordó al presidente que su partido (PSOE) pactó con el PP una "mini-reforma" que no tocó los puntos importantes de la ley.

Las propuestas que Cayo Lara trasladó al presidente Zapatero fueron:

1.- Rectificar el modelo de reforma de pensiones para mantener la jubilación legal a los 65 años, 15 años de periodo de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el 100% de la base reguladora.

Fortalecer el sistema, mejorando sus ingresos con la creación de empleo, la incorporación de más mujeres al trabajo asalariado con salarios idénticos a los masculinos, combatir la economía sumergida y el fraude, eliminar las lagunas de cotización causadas por las becas y mejorar la solidaridad del sistema elevando los topes de cotización máxima. Establecer sistemas que garanticen la mejora del poder adquisitivo de las pensiones, especialmente de las más bajas y fórmulas que permitan avanzar en la jubilación en edad inferior a los 65 años. Separar las fuentes de ingresos de la Seguridad Social.

2.- Dedicar a la creación de empleo y al impulso de la economía real, mediante ayuda directa e indirecta a las pequeñas empresas, una cantidad de recursos equivalentes a las ayudas que se están presentado en compras de activos y avales a la Banca y las cajas de ahorro. Aunque estas ayudas se devuelvan con intereses, es importante considerar sus costes de oportunidad.

En concreto:

a) Un Plan de Empleo-Formación para desempleados de larga duración, en colaboración con los Ayuntamientos que combine el trabajo en actividades complementarias útiles para la comunidad y la formación, con una retribución de 700 euros netos mensuales.

b) Un Plan de Apoyo al Empleo Juvenil hasta los 35 años, subvencionando cotizaciones a la Seguridad Social, siempre que se trate de contratos indefinidos.

c) Un Plan de Rehabilitación de Viviendas Residenciales, subvencionado en un 25% por el Gobierno.

d) Un Plan de Liquidez para la pequeña empresa, garantizando los créditos necesarios y el pago inmediato de las deudas de las Administraciones Públicas.

e) Un Plan de Inversiones en infraestructuras de proximidad, intensivas en mano de obra.

f) Un Plan de reforestación y regeneración de cauces y riberas.

g) El reparto del trabajo, mediante la generalización de la jornada de 35 horas, a comenzar por las Administraciones Públicas.

3.- Transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública, democráticamente gestionado y con una legislación que excluya la operativa especulativa.

4.- Rectificación normativa de la Reforma Laboral, de acuerdo con las reivindicaciones expresadas por los trabajadores y los sindicatos en la Huelga General del 29 de septiembre

5.- Envío al Parlamento antes de que termine la legislatura de los proyectos de ley de Bases de Régimen Local y de Financiación Municipal.

6.- Reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para reconocer la “dación en pago”. Prohibición del desahucio de las personas desempleadas por impago de su vivienda.

7.- Limitación de salarios en todas las Administraciones Públicas, organismos públicos, otros organismos y empresas dependientes o vinculadas a las administraciones e instituciones públicas representativas. Eliminación de ayudas y subvenciones a las empresas privadas que superen el límite salarial fijado. (Ley de salarios máximos).

8.- Proyecto de ley de Reforma Fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, tributación equivalente de las rentas del trabajo y del capital y suficiencia. Situar la contribución fiscal en la media de zona euro.

9.- Reforma democrática de la Ley Electoral, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado.

10.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial, energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D+i, etc.)

IU avista el poder en Andalucía

Izquierda Unida encara el último año de la legislatura andaluza con la expectativa, razonada y creíble, de convertirse en llave para la formación del Ejecutivo regional tras las autonómicas de 2012. Y también de poder formar parte, por primera vez, de un Ejecutivo en Andalucía, la comunidad más poblada de España. Es decir, con la posibilidad de tocar poder de verdad y acreditarse como partido de gobierno en una región que en 2011 gestiona un presupuesto de 31.700 millones de euros.

La última encuesta del Instituto de Estudios Sociales de Andalucía (IESA) otorga a la coalición una intención de voto del 8,2%, mejorando más de un punto sus dígitos de 2008. Como el resto de estudios, el IESA dibuja un panorama postelectoral en el que IU sube tímidamente, el PSOE baja abruptamente y el PP protagoniza tal remontada que tiene incluso opciones de convertir una mayoría absoluta socialista en otra conservadora. Ante la perspectiva de una victoria del PP insuficiente para gobernar, escenario asumido como más probable por IU, ¿qué haría la coalición?

La lógica invita a pensar que habrá pacto, como ya existen en Sevilla, Jaén y Córdoba. El PSOE ofrece indicios de un interés indisimulable. Sabedores de que sus opciones de gobierno pasan por IU, José Antonio Griñán y los suyos mantienen una línea discursiva suave como una caricia con su vecino de la izquierda. La cuestión es más incómoda para los dirigentes de IU, hartos de un debate que les quita votos por parecer sumisos al PSOE –si se muestran conciliadores– o por parecer útiles al PP –si son reticentes–. “Hablar de pacto sólo conviene a la derecha. Cuanto más tarde salga el tema, mejor”, opina un parlamentario.

Pero la cuestión flota ya en el ambiente. Y aún persiste en la memoria el periodo 1994-1996, cuando IU y el PP asediaron al menguado Gobierno de Manuel Chaves, mientras en Madrid Julio Anguita soñaba con el sorpasso que daría a los comunistas la hegemonía de la izquierda. Eran los tiempos de la pinza. Pero a IU le salió electoralmente muy cara la famosa estrategia de gobernar desde el Parlamento andaluz. En dos años pasó de 20 a 13 escaños. Cuatro años después pasaron a seis. Y ahí siguen.

Líneas rojas

Del 94 al 96 el presidente del Parlamento andaluz fue Diego Valderas, hoy coordinador regional de IU, que pretende ser en 2012 candidato a la Presidencia de la Junta por tercera vez. “Creo que en el 94 nos pesó tanto el oponernos a la corrupción que no supimos entender el mensaje de cambio de la ciudadanía. Aquello nos sirve de lección”, dice. Valderas subraya que cualquier pacto pasaría por el “abandono de las políticas de derechas”, pero su discurso denota una proclividad al acuerdo que inquieta en ciertos sectores de la coalición, temerosos de que el PSOE vea la disponibilidad como un síntoma de debilidad.

La pregunta clave es: ¿Pacto a qué precio? El parlamentario José Manuel Mariscal, secretario general del PCA, opta por trazar gruesas líneas rojas por escrito. “Yo no quiero influir. Quiero cambiar Andalucía”, subraya. Si el discurso de Mariscal a lo largo de la legislatura ha ido un paso más allá en la exigencia de compromisos previos al pacto, el de Juan Manuel Sánchez Gordillo se sale de la tabla. No hay pacto posible para el parlamentario de IU, líder del nacionalista CUT-Bai y alcalde de Marinaleda (Sevilla).

“No nos engañemos. Con ocho o diez diputados, como mucho, no cambiaremos al Gobierno más neoliberal que ha habido en España. Y ser sus cómplices sería la muerte de IU. Quien pacta con el diablo acaba en el infierno”, dice Gordillo, cuya relación con Valderas salió deteriorada del enfrentamiento librado por ambos por ser cabeza de lista en Sevilla en las autonómicas de 2008. Aquella batalla la ganó Gordillo, un dirigente que ni oculta su condición de verso suelto ni tiene reparos en ignorar los intereses estratégicos de la coalición si no los comparte.

Es lógico que a algunos en IU se les escape una risa nerviosa al plantear qué pasaría si el pacto en 2012 pendiera de un solo diputado.

(Fuente:http://www.publico.es/espana/359965/iu-avista-el-poder-en-andalucia)

Contra el pensionazo

Hemos conocido las líneas generales del acuerdo sobre las pensiones alcanzado por el gobierno, los sindicatos CCOO y UGT y las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME. En este acuerdo, que se ha traducido ya en anteproyecto de ley, se da plena satisfacción a las demandas de los banqueros y grandes empresarios que hace unos meses fueron convocados por el rey. Y son acatadas las directrices de ajuste neoliberal de la Comisión Europea.

Según indicó el pasado día 12 el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, es necesario elevar la edad de jubilación en España y en toda Europa. Para ello recurrió a dos argumentos. El primero, es el del «envejecimiento de la población», una verdadera falacia. El segundo es «reforzar la confianza de los mercados financieros». Revela sin tapujos la presión de los prestamistas centroeuropeos, principales acreedores de nuestros bancos, cajas y grandes constructoras y tenedores de títulos de deuda pública española. Muestra como Eurolandia nos está estrangulando mediante la soga de la deuda.

El objetivo fundamental de la reforma es disminuir de forma brutal las pensiones públicas, entre un 20 y un 25%, para impulsar un nuevo avance del negocio de los fondos privados, en manos del capitalismo financiero. Un paso más en el proceso a través del cual el sistema público de pensiones debe limitarse a un mecanismo asistencial, mientras los fondos privados engrosan sus cuentas de resultados en proporciones fabulosas.

Al mismo tiempo, la reforma supone una fractura de vínculos de solidaridad entre generaciones de la mayoría de los españoles, pertenecientes al mundo del trabajo, empujándoles a la salida de los fondos de capitalización individual. Implica, además, un ataque demoledor a la juventud.

Aparentemente, lo más duro –y lo que ha atraído los focos de la atención pública– es el retraso de la edad legal de jubilación, al prolongar la vida laboral desde los 65 a 67 años. Quienes quieran cesar su actividad laboral a los 65 años con la pensión completa, deberán haber cotizado 38,5 años. Pero igualmente grave es el endurecimiento del acceso a la pensión máxima: que para cobrar la totalidad de la pensión a los 67 años, se precisen 37 años de cotización, dos más que en la actualidad. Y más grave todavía es que se suba de 15 a 25 años el cómputo para calcular las pensiones, lo que redundará en una sensible disminución de su renta media. O que se recorte el derecho a la pensión, aumentarse de 15 a 25 el número de años cotizados para disfrutar de la misma.

El pensionazo supone una tremenda agresión a la juventud. «No nos falles», decían unos jóvenes en la celebración del último triunfo electoral de Zapatero. Pero el futuro que depara a muchos jóvenes un PSOE de conversos al neoliberalismo es reducirse para siempre a «ni, ni»: mi trabajo, ni estudio, ni salario, ni pensiones. Mientras los índices generales de desempleo superan el 20%, la tasa de paro de los jóvenes asciende al 43,6%: es decir, casi la mitad de los menores de 25 años no contribuye al sistema de pensiones. Y en el caso de que esos jóvenes consigan algún empleo, lo hallarán en condiciones de extrema precariedad, a menudo con contratos de tiempo parcial. Con los recortes actuales, la mayor parte de la juventud española está condenada a jubilarse a los 67 años con pensiones ridículas. Y otra parte no llegará a cobrar ninguna pensión.

Cayo Lara:

“Cualquier pacto de Estado que incluya el lema de las pensiones debe pasar por no tocar la edad legal de jubilación a los 65 años"

Cayo Lara afirma que hay "muchas posibilidades incluso para incrementar el superávit que en este momento sigue teniendo la Seguridad Social".

“Hay muchas posibilidades –indicó Lara- incluso para incrementar el superávit que en este momento sigue teniendo la Seguridad Social. Por tanto, desde esa línea nosotros estaremos de acuerdo de cualquier pacto que mejore las condiciones de los actuales trabajadores y los futuros pensionistas. Pero para ‘darle un palo’ a los pensionistas de este país, sin duda que no cuenten con nuestro apoyo”.

Cayo Lara ha recordado que “una parte de los problemas que tienen los españoles, viene fundamentalmente por la negativa salida de la crisis que están suponiendo las políticas neoliberales que aplica Rodríguez Zapatero. Por tanto, cuando llegue la hora de votar que la gente sitúe dónde están los problemas y quiénes son los responsables de esos problemas. Porque las medidas que se han aplicado en los últimos meses caminan en la línea inútil y equivocada de intentar resolver la crisis por la vía del ‘ajuste duro’, no por la línea de buscar más ingresos”.

En su opinión, “la solución a esta situación no pasa por buscar la salida votando a la derecha, porque son políticas de derechas las que nos han conducido a esta crisis. El Partido Popular sólo sería más de lo mismo, más de las políticas neoliberales del PSOE. La mejor prueba es que el PP no presenta sus propuestas para este país. Por tanto, esperemos que la ciudadanía no se equivoque cuando llegue la hora de las urnas”.

Sobre la posibilidad de que haya una nueva huelga general, Cayo Lara indicó que “yo lo que espero es que el Gobierno no quiera tapar con una cortina de humo su pretensión de aumentar la edad de jubilación a los 67 años. Para IU esta es una ‘raya roja’ que no se puede cruzar. No hay ninguna razón por la cual se la pueda dar al Gobierno el marchamo para que pueda sacar adelante la jubilación a los 67 años, porque hasta ahora hay dos únicos objetivos: por un lado recortar las pensiones a los futuros pensionistas y, por otro, aumentar los fondos privados de pensiones”.

Cayo Lara: «Trabajar más y cobrar menos»

Cayo Lara calificó de «innecesario e inoportuno» el denominado 'pensionazo' «ante el superávit de 64.000 millones existente en las arcas de la Seguridad Social» e hizo referencia a «informes serios y rigurosos que señalan que esta reforma no será necesaria hasta 2029», pese a la situación del desempleo en nuestro país. Lara anunció que a partir de la reforma de las pensiones «vamos a trabajar más y a cobrar menos, con lo que se cumple el deseo de Diaz Ferrán» añadiendo que «Zapatero ha traicionado a su base social; 11 millones de votantes, aplicando política de derecha». Asimismo, señaló a «los jóvenes y a las mujeres que se han incorporado recientemente al mercado laboral» como los principales perjudicados. El líder de IU-Verdes propuso posponer la adopción de esta medida «porque tiene suficiente envergadura como para ser incorporada por todos los partidos a su programa electoral y que los ciudadanos valoren sus propuestas en las próximas elecciones generales», tras deducir que «el PSOE ha decidido que prefiere que gobierne el PP este país, antes que la izquierda gire más hacia la izquierda».

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI

Aplasta Marruecos campamento del Pueblo Saharaui

La mayor demostración pacífica de protesta del pueblo saharaui contra la invasión de Marruecos de su territorio se hizo con la acampada de 20 mil personas a las afueras de El Aaiún —la antigua capital del Sahara español, ahora en manos de Marruecos—, pero fue respondida ayer por las tropas del rey Mohamed VI con un brutal ataque al campamento, que acabó con su total destrucción.

La ira de los invadidos contra los invasores se transformó de inmediato en una “intifada” de saharauis contra marroquíes que degeneró en una batalla campal y en un número indeterminado de muertos, heridos y detenidos.

Se trata de la peor ola de disturbios desde que hace 20 años concluyó la guerra entre Rabat y el Frente Polisario para la Liberación del Pueblo Saharaui, que estalló al retirarse las tropas españolas de la antigua colonia en plena agonía del dictador Franco, a finales de 1975.

En los disturbios hubo cinco muertos y 70 heridos entre las fuerzas marroquíes, según Rabat, mientras que del lado saharaui, según su versión, había al menos una víctima mortal y decenas de heridos.

La “intifada” (rebelión) saharaui se extendió a la cercana El Aaiún, donde se decretó el toque de queda y el “apagón informativo” por parte de las autoridades marroquíes.

Casi doce horas después del inicio de la operación de desmantelamiento del campamento de la resistencia saharaui, persistían los enfrentamientos en la capital del Sahara Occidental, donde también participan ciudadanos marroquíes que se unieron a las tropas marroquíes.

“Jornada dantesca”. Fuentes españolas que residen en la ciudad describieron la jornada como “dantesca” y auguraron que la espiral de violencia podría recrudecerse.

“Hay incendios por muchas partes de la ciudad y no paran de sonar las ambulancias”, señalaron estas fuentes, quienes también dijeron que las escuelas tuvieron que cerrar por órdenes de las autoridades, pocas horas después de la toma del campamento.

Un vecino saharaui de El Aaiún, Ahmed G., relató que “la sensación que reina en las casas es de miedo, mucho miedo por lo que pueda suceder en las próximas horas”.

Violencia y cerrojazo informativo
en el ataque marroquí a el Aaiún

Fuentes del Polisario en Argelia contabilizan un muerto saharaui, 80 heridos, 70 detenidos y decenas de desaparecidos. Rabat confirma la muerte de tres agentes al desmantelar el campamento de Gdaim Izik

ABC LUIS DE VEGA / AGENCIAS / CORRESPONSAL EN RABAT 08/11/2010 - Según el Frente Polisario desde Argelia, el enfrentamiento entre saharauis y soldados marroquíes que han asaltado el campamento-protesta cerca de El Aaiún se ha saldado hasta el momento con un muerto, 80 heridos, 70 detenidos y decenas de desaparecidos, informa Luis de Vega desde Rabat. Por su parte, el Gobierno marroquí ha confirmado la muerte de tres agentes de las fuerzas del orden durante la operación de desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik.

En cualquier caso, las informaciones en torno al número de fallecidos y heridos en los enfrentamientos que las Fuerzas de Seguridad marroquíes y activistas saharauis tras desmantelarse el campamento de protesta a las afueras de El Aaiún son confusas, y resulta prácticamente imposible aportar una cifra que no sea cuestionada por una u otra fuente.

"Un saharaui de toda confianza ha visto cómo subían siete cuerpos de saharauis a un camión en el campamento", informaba Raquel del Castillo, portavoz de la organización prosaharaui Thawra, siete horas después de que comenzaran los enfrentamientos a las afueras de El Aaiún.

Fuentes de la delegación del Gobierno marroquí en El Aaiún corregían esa cifra poco después, indicando que en la operación de desalojo se produjeron "dos muertos y 70 heridos, cuatro en estado grave" en el lado de las Fuerzas de Seguridad, mientras que en el lado de "los manifestantes" se produjeron cuatro heridos y 65 detenciones.

Sin embargo, Brahim Ahmed, vecino de El Aaiún, informó de que al menos 16 militares y 12 policías marroquíes habrían muerto en los disturbios posteriores al desalojo. La cifra de fallecidos en los saharauis seguía, no obstante, siendo confusa. "Hay un adolescente de 14 años muerto por disparos del Ejército. Tenía un orificio de bala en la cara", explicaba Ahmed.

En esa misma línea, fuentes del Frente Polisario, cifraban las bajas saharauis entre siete y doce, aportando incluso nombres concretos de los mismos. Pese a ello, el Polisario sólo confirmó la muerte de Babi Mahmud el Gargar, a través de un comunicado del Ministerio de Información de la autoproclamada República Arabe Saharaui Democrática.

Unas informaciones que desmentía la delegación del Gobierno marroquí en El Aaiún, considerándola "pura propaganda" y afirmando que los nombres eran "son completamente ficticios y no existen".

Apuñalados hasta la muerte

Entre los fallecidos marroquíes hay un gendarme, un policía y un bombero, muertos mientras intentaban apagar el fuego en una jaima. Según un portavoz del Gobierno, los mataron "cuando las fuerzas de seguridad entraron en el campo. Los apuñalaron hasta la muerte. Es la primera vez que usan armas blancas para matar a agentes de la seguridad del Gobierno".

Una multitud de colonos marroquíes respaldados por camiones de militares han atacado después el barrio de Matalla, denuncian fuentes saharauis.

Este es el testimonio de los activistas de Thawra desde el campamento, en el momento del ataque:

"Los saharauis resisten y defienden la ciudad de El Aaiún con piedras y banderas de la RASD. Un ejemplo de ello lo encontramos en la calle de Skeikima, totalmente liderada por los ciudadanos saharauis, que están luchando por sus derechos y libertades. Con los medios que encuentran a su alcance, los saharauis se defienden atacando el edificio de correos, el centro de minería y recursos con bombonas de butano y la delegación del Gobierno en la ciudad. Además, e stán empezando a llegar ambulancias procedentes del puerto de El Aaiún. Por su parte, el ejército marroquí está atacando a la población saharaui con armas de fuego, hay varios muertos por disparos y los cuerpos son llevados por los militares en sus camiones. Se habla de una rotura del alto al fuego, la ciudad es una auténtica batalla campal".

«Querían matar a todo el mundo»

Antonio Velázquez, cooperante mexicano en El Aaiún, ha denunciado en Punto Radio la brutalidad empleada por los militares marroquíes, que entraron en el campamento «con gases lacrimógenos, agua caliente, piedras y unas porras de más de 75 centímetros de largo».

Velázquez explica cómo la intervención del ejército no ha dejado ninguna jaima en pie: «destrozaron todo el campamento [...] algunos se quedaron a luchar allí, otros salieron rápidamente caminando hacia El Aaiún», cuenta.

Al llegar a El Aaiún, el cooperante cuenta cómo se encontraron con una auténtica «batalla campal». «Al enterarse que nos estaban atacando, los saharauis que no estaban en el campamento salieron a manifestarse».

«Lo peor de todo es que el Gobierno marroquí ha incitado a los colonos a que salgan a defender su territorio», añade Velázquez, que cuenta cómo varios marroquíes llegaron a meterse por la fuerza en la casa en la que él se ecuentra. «Querían matar a todo el mundo», concluye.

Coindicencias con el 91

por Haddamin Moulud Said.

No es usual pero ha sucedido: el telediario del mediodía de TVE1, ha abierto el informativo con la noticia de los enfrentamientos de El Aaiún. Esta noticia ha ido, incluso, antes que la noticia sobre la visita del Papa Benedicto XVI a Barcelona. El dato indefectiblemente cierto en estos enfrentamientos, que ha hecho que la noticia tenga preferencia sobre la visita del Papa, es el cerrojazo informativo que Marruecos ha impuesto en el Sahara Occidental.

El Campamento de la Dignidad que los saharauis habían levantado a las afueras de la, ahora, Ciudad Prohibida de El Aaiún, ha sido arrasado por las fuerzas marroquíes que han empleado tal cantidad de violencia que ni los objetivos de las cámaras de TV lo habrían soportado. De ahí el veto a su acceso.

Desde hace un mes, los saharauis de las Zonas Ocupadas y, especialmente de El Aaiún, en número estimado en 25.000, habían conseguido levantar una ciudad de tela dotada de servicios de seguridad, higiene, negociación, prensa, transporte y sanidad. Los periodistas que han podido acceder, y a los que Fasi-Fihri ha recordado lo indecoroso de su conducta al vestirse como mujeres saharauis para conseguir acceder al lugar sin ser descubiertos por la policía marroquí, tales periodistas, han confirmado y corroborado el alto grado de organización, libertad y seguridad que se respiraba dentro del Campamento, además, por supuesto, de las enormes carencias derivadas del bloqueo impuesto por Majeinzu.

En un principio, Majeinzu, había querido beneficiarse de dicho Campamento intentando presentarlo como símbolo de la imagen de apertura, democracia y respeto a los DD.HH imperantes en Marruecos. Pero el tiempo se le venía encima. No era de recibo que Mohamed VI hiciera su discurso del día 6 de noviembre, teniendo sobre la mesa el expediente del Campamento de la Dignidad con todas sus reivindicaciones, las explícitas y, también, las tácitas.

Tampoco era de recibo que el Campamento se mantuviera impertérrito en la víspera de las negociaciones con el Frente POLISARIO. No era, de hecho, una buena carta de presentación de Marruecos, acudir a Nueva York, con una humareda y una polvareda en Gdeym Izik.

El caso, es que Majeinzu, ha hecho cuanto ha podido para disolver el Campamento. El ministro del interior marroquí, prácticamente, ha pasado a residir en la Ciudad Prohibida. Después de utilizar todos los medios de disuasión a su alcance (léase, jefes tribales, CORCAS, supuestos repartos de parcelas, etc., etc., etc.), pasaron a utilizar la amenaza directa. Ya el domingo, día 7, se respiraba un tenso ambiente y los despachos de noticias del POLSIARIO echaban humos, alertando de la inminencia de una masacre si Marruecos optaba por usar la fuerza bruta para disolver un Campamento con 25.000 civiles desarmados dentro.

De madrugada y ‘con viento de levante’, que dirían otros cronistas, las fuerzas marroquíes empleaban toda la fuerza de la que eran capaces, para arrasar las frágiles jaimas saharauis levantadas sobre la planicie de Gdeym Izik. Los enfrentamientos han sido cruentos a juzgar por los vídeos youtube disponibles en la red. Ya en la Ciudad Prohibida de El Aaiún, las informaciones disponibles hablaban de una auténtica guerra de barricadas entre las fuerzas de Majeinzu y la población saharaui, tanto la procedente de Gdeym Izik como la que se encontraba en la propia ciudad.

La pregunta es porqué Marruecos procede a arrasar el Campamento en la víspera del día 8, día de las negociaciones, y no la víspera del día 6, día del discurso de Mohamed VI?. La respuesta hay que buscarla en el año 1991.

En efecto, en agosto de 1991, cuando ambas partes se disponían a firmar los acuerdos del alto el fuego, Marruecos, sacó sus tropas del muro para bombardear Tifariti, en territorio liberado. Pero apenas unos días, después, terminó estampando su firma en tales acuerdos.

Y ahora, justo unas horas antes del inicio de las negociaciones Marruecos vuelve a sacar los tanques y arrasa el Campamento de Gdeym Izik y la Ciudad Prohibida de El Aaiún. ¿Quiere Marruecos negociar o no lo quiere hacer? ¿Intenta Marruecos, de esta manera, servirle en bandeja al POLISARIO una excusa para que éste rompa las negociaciones antes de iniciarlas?

Ciertamente las similitudes con el pasado describen un patrón de conducta propio de quien padece un grado de nerviosismo que ya no se puede ocultar.

Curiosamente, la ocasión idónea para desmantelar el campamento habría sido la víspera del discurso de Mohamed VI del viernes. Pero no ha sido así. ¿Qué es lo que empuja a Marruecos a consentir el Campamento antes, durante y después del incendiario discurso de Mohamed VI y, en cambio, no soportarlo más, antes, durantes y después de las negociaciones de NY?

Repetimos las coincidencias con las maniobras de 1991 son altamente llamativas y todas apuntan hacia el grado de nerviosismo de Marruecos ante el proceso de negociaciones.

Finalmente, la falta de una política informativa eficaz ante la propia opinión pública saharaui a menudo coloca, al POLISARIO, ante las críticas domésticas que reclaman el cese de las negociaciones y el retorno inmediato a las armas. Se alega que Marruecos sólo se avendría a negociar de buena fe si es bajo el tronar de las armas.
Ciertamente creo que la presión a la que se ve sometido Marruecos, con una ciudad ardiendo y la expulsión continua de periodistas, diputados, etc, es mucho mayor que la eventual presión que se podría ejercer con el uso de las armas.

Cayo Lara (IU) cree que Marruecos quiso "torpedear" las negociaciones con el Polisario y que no quiere una solución de acuerdo con la ONU

El ataque quiso "torpedear" las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario iniciadas hoy en Nueva York, bajo los auspicios de la ONU

El europarlamentario Willy Meyer advierte de la posibilidad de que el Polisario retome las armas Varios cientos de personas se manifestaron hoy en Madrid, junto a la embajada de Marruecos, condenando el desmantelamiento por el Ejército marroquí del campamento de Gdeim Izik y exigiendo una modificación de la política de España con el Reino Vecino en lo que concierne al Sáhara Occidental.

Los asistentes a la manifestación, que fueron obligados por la Policía a ubicarse a unos 100 metros del edificio, fueron convocados espontáneamente a través de Internet por diversos colectivos de apoyo al pueblo saharaui.

La manifestación terminó desbordando el lugar que previamente tenían acotado por la Policía, que debió cortar la calle. Los asistentes gritaban consignas como "Esta embajada está ensangrentada", "Aquí está un pueblo con dignidad" y "Dónde están los Derechos Humanos".

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, dijo mientras asistía a la concentración que con su actuación Marruecos quiso "torpedear" las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario iniciadas hoy en Nueva York, bajo los auspicios de la ONU.

Según Lara, Marruecos "no tiene ningún interés en negociar una salida de acuerdo con las resoluciones" del organismo internacional al contencioso.

El europarlamentario Willy Meyer, también presente en la concentración, llamó la atención, por su parte, de la posibilidad de que el Frente Polisario pueda volver a las armas "si al pueblo saharaui no se le da una salida".

"Espero que eso no pase, pero si no ocurre será responsabilidad de España y de la Unión Europea", dijo el también político de IU tras indicar que la comisionada de Acción Exterior de la UE, Catherine Ashton, "debe cuestionarse el Acuerdo de Asociación con Marruecos" y dejarlo "congelado".


DERECHOS HUMANOS

En este sentido destacó que en el artículo segundo de dicho acuerdo se establece con claridad que está condicionado al respeto de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional, y en lo tocante a España recordó que a España sigue correspondiendo formalmente, según la ONU, "la administración y el proceso de descolonización" del territorio aunque no la ejerza.

"No lo está ejerciendo y con ello Marruecos está ocupando de forma ilegal un territorio y aplicando un derecho que no le corresponde", dijo, tras calificar como "indignante" que la ministra de Asuntos Exteriores no haya emitido ninguna valoración sobre los hechos.

Por otro lado, Meyer consideró que el desmantelamiento del campamento "ya estaba decidido" antes de que se le impidiera viajar a El Aaiun hace pocas horas en compañía de varios periodistas, pues Marruecos "no quería testigos".

JOSE TABOADA

El presidente la Coordinadora de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sahara) reclamó al Gobierno de España que llame a consultas al embajador en Rabat por los acontecimientos de las últimas semanas y señaló que la nueva ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, "ha entrado con muy mal pie" en relación con el Sáhara.

"Lo que le pedimos es que no mire para otro lado, porque a solo cien kilómetros de Canarias se están violando los Derechos Humanos", dijo.

http://www.saharalibre.es/

Homenaje a nuestros Mártires en el Día de los Difuntos

En el Día de los Difuntos los compañeros y compañeras de Izquierda Unida de las Cabezas de San Juan se reunieron en el cementerio para honrar la Memoria de las víctimas de la represión franquista.

Contra la Teoría de los dos Bandos, consideramos que no hubo "dos bandos", sino un gobierno democráticamente elegido por los ciudadanos y las ciudadanas, la República Española, que fue derrocado por un levantamiento fascista encabezado por Francisco Franco. Los golpistas, apoyados por los regímenes nazi fascistas de la europa anterior a la segunda guerra mundial, a través de las armas y de una represión ilegal se mantuvieron en el poder por casi 40 años.

Durante ese período (que excede los 3 años que muestra la placa que recuerda a nuestros mártires de la República) muchos hombres, mujeres, niños, ancianos y ancianas, fueron asesinados por el régimen sin juicio, sin que los familiares de las víctimas puedieran honrar a sus muertos...

Las víctimas leales al gobierno democrático, legítimamente elegido por el pueblo, aún esperan ser rescatadas del olvido. Esperamos que a través de la Comisión de Memoria Histórica, impulsada por el Portavoz de Izquierda Unida, Ramón Román, y aprobada por unanimidad por las diferentes fuerzas políticas de Las Cabezas de San Juan, esa página negra de la historia de nuestro pueblo pueda cerrarse.

En esta ofrenda se reafirma nuestro compromiso en la lucha por la Recuperación de la Memoria Histórica en nuestro pueblo, para que nuestros hijos puedan decir que nuestros mártires, víctimas de la dictadura más sangrienta de la historia de España, quienes defendieron los ideales republicanos y democráticos, pueden por fin descansar en paz.

Que los versos de la poeta republicana Angela Figuera Aymerich (1902-1984), sean parte también de nuestro Homenaje:

No quiero

que los besos se paguen

ni la sangre se venda

ni se compre la brisa

ni se alquile el aliento.

No quiero

que el trigo se queme y el pan se escatime.

No quiero

que haya frío en las casas,

que haya miedo en las calles,

que haya rabia en los ojos.

No quiero

que en los labios se encierren mentiras,

que en las arcas se encierren millones,

que en la cárcel se encierre a los buenos.

No quiero

que el labriego trabaje sin agua

que el marino navegue sin brújula,

que en la fábrica no haya azucenas,

que en la mina no vean la aurora,

que en la escuela no ría el maestro.

No quiero

que las madres no tengan perfumes,

que las mozas no tengan amores,

que los padres no tengan tabaco,

que a los niños les pongan los Reyes

camisetas de punto y cuadernos.

No quiero

que la tierra se parta en porciones,

que en el mar se establezcan dominios,

que en el aire se agiten banderas

que en los trajes se pongan señales.

No quiero

que mi hijo desfile,

que los hijos de madre desfilen

con fusil y con muerte en el hombro;

que jamás se disparen fusiles

que jamás se fabriquen fusiles.

No quiero

que me manden Fulano y Mengano,

que me fisgue el vecino de enfrente,

que me pongan carteles y sellos

que decreten lo que es poesía.

No quiero amar en secreto,

llorar en secreto

cantar en secreto.

No quiero que me tapen la boca

cuando digo... NO QUIERO.