ALGUNAS ACLARACIONES SOBRE EL PLENO DEL 23 DE JULIO DE 2015
El Pleno del día de ayer fue extraordinario por adelantarse una semana a la fecha que corresponde siempre al último jueves de cada mes. Nuestro Portavoz Paco López, no pudo estar presente en el mismo por problemas laborales, siendo nuestra Concejala Viviana Atencio quien tomó la palabra.
De entre los puntos que creemos no quedaron claros uno de relevancia es el de la Biblioteca Municipal. El segundo punto a tratar en el Pleno se refería a una modificación de crédito, en la que se sometía a aprobación plenaria el destino de 300.000 euros para la Primera fase de las Obras de construcción de la Biblioteca Municipal del superávit de 581.825,70€, más 13.430,58€ de suplemento de crédito, lo que hacen 313.430,58€.
Nuestro voto en contra se dio por varios motivos. El primero porque no estábamos de acuerdo con la construcción de este "mega proyecto económico", y así lo recogimos en nuestro Programa electoral, pues aunque considerábamos que era importante la ampliación de nuestra Biblioteca Municipal, lo lógico era reutilizar aquellos edificios públicos que estaban desaprovechados. El espacio más idóneo que se consideró en nuestro Encuentro Programático que mantuvimos en el Mesón el Huerto fue la Casa de la cultura, donde actualmente se encuentra la Biblioteca Municipal, que tiene espacios que apenas están utilizados, evitando de esta manera un gasto de dinero que podría destinarse a fines de emergencia social.
Por otra parte no sabemos exactamente cuánto va a costar la biblioteca, no tenemos un Ante Proyecto que indique claramente cuánto nos costará al final este proyecto. Tal como lo indicamos en el Pleno de ayer: para nosotros la suma que se pretendía que aprobemos era una mera "abstracción": ¿por qué 300.000€ y no 200.000€? ¿de qué monto final estamos hablando? Por último, y también fundamental, la modificación de crédito propuesta afecta al cumplimiento de estabilidad presupuestaria, ya que esa cantidad no se encuentra recogida en los presupuestos del año 2015.
Otro punto que tampoco pudimos aclarar en el pleno fue la elección del Juez de Paz Sustituto que se hizo por voto individual y secreto por imperativo legal, tal como marca la ley. Las tres concejalas presentes de Izquierda Unida votamos en blanco. En primer lugar porque consideramos el procedimiento de elección debería ser participativo, abierto a la ciudadanía en general, tal como hace años ya existió en Las Cabezas, en el cual todos los vecinos y vecinas podían acercarse al Ayuntamiento a votar, dando mayor credibilidad y validez a ese cargo. En segundo lugar en la Junta de Portavoces se acordó que tendríamos una pequeña biografía de los dos postulantes al cargo y esto no sucedió, por lo cual nuestro voto en blanco lo que pretendió indicar fue una abstención.
Votamos a favor de la creación de la Comisión Municipal de Comercio Ambulante, indicando que no estábamos de acuerdo con su conformación, que nos parecía poco plural (5 miembros del equipo de gobierno; 3 miembros del resto de la corporación;un rpresentante de la Asociación de Comercio Ambulante; un funcionariio o empleado/a municipal adscripto a la Delegación de Gobierno); solicitamosque se amplíe la representación del los agentes sociales, integrándose también los consumidores a la misma y ampliando de 1 a 2 la representación de los comerciantes, y agregando 2 representantes de los consumidores y disminuyendo la representación del grupo del equipo de gobierno, ya que endefinitiva, "el control" lo continuaría teniendo este grupo porque lo que Comisión decida es "no vinculante". Esperamos que logremos finalmente una Comisión plural y que aporte mejoras al Comercio Ambulante en nuestra localidad...
